Fermer les options du sujet

Voici les chiffres concernant la grippe A/H1N1 fournis dimanche matin par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS).

Ces données présentent un décalage avec les informations communiquées dans chaque pays par les autorités sanitaires. Les nouveaux cas confirmés dimanche au Japon ne sont ainsi pas pris en compte par l'OMS.

Bulletin de l'OMS:
Décès: au moins 72 dans le monde, dont 66 au Mexique, quatre aux Etats-Unis, un au Canada et un au Costa-Rica.
Cas confirmés d'infection à travers le monde: 8.480 dans 39 pays, dont
- Etats-Unis: 4.714 cas dont quatre morts
- Mexique: 2.895 cas dont 66 décès
- Canada: 496 cas, dont un mort
- Costa-Rica: neuf cas dont un mort
- Espagne: 103 cas
- Grande-Bretagne: 82 cas
- Panama: 54
- Allemagne: 14
- France: 14
- Colombie: 11
- Italie: 9
- Nouvelle-Zélande: 9
- Brésil: 8
- Israël: 7
- Japon: 7
- Chine: 5
- Belgique, Salvador: 4
- Cuba, Guatemala, Pays-Bas, Corée du Sud, Suède: 3/
- Finlande, Malaisie, Norvège, Thaïlande: 2/
- Argentine, Australie, Autriche, Danemark, Equateur, Inde, Irlande, Pérou, Pologne, Portugal, Suisse: 1.

A tous s’eux qu’il veule m’éclairer sur la grippe h1n1 sont les bien venu pour discuté, échangé, informer..

france5
c dans l'air

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-f...d_rubrique=1157

source le figaro

Mais je ne comprends pas ces chiffres : ni le taux de contagion ni celui de la mortalité ne peuvent être estimés indépendamment de ce que sera la vaccination il me semble.
Quelle est l'hypothèse de vaccination (dont l'article ne parle quasiment pas) prise pour en arriver à ces hypothèses de chiffres (20 millions de malades, 2 à 3 décés pour 1000) ?

http://www.lefigaro.fr/sante/2009/07/18/01...superieure-.php

selon Jean Claude MANUGUERRA, président du comité de lutte contre la grippe :

le taux de létalité (nbre de morts /nbre de malades) est de 4ou 5 pour mille. celui de la grippe saisonnière est de 1 pour 1000.
il ya donc 99,4 % de chances de ne pas avoir de séquelles et de nepas mourir du H1N1.

d'un point de vue collectif le pblème est autre : 1/3 de la population sera atteint en une saison.

ensuite le virus peut devenir plus sévère ou bien moins virulent. Il peut changer sans en croiser d'autres, mais peut aussi rencontrer celui de la grippe aviaire, qui tue 7 fois sur 10, ou encorele H1N1 saisonnier, qui résiste aux médicaments comme le Tamiflu.

"les personnes qui ont des complications voir décèdent, ont entre 15 et 45 ans. on ne sait pas si ces personnes sontplus touchées parce qu'elle sont intrinsèquement plus fragiles ou bien parce qu'elle sont plus exposées à la contagion en raison de leurs activités plus intenses".

Monsieur Manuguerra est virologiste, responsable de la cellule d'intervention biologique d'urgence de l'institut Pasteur.

Ce message a été modifié par Crockette le vendredi 31 juillet 2009 à 15:42

H1N1 ne muterait pas avec d'autres virus grippaux selon une équipe américaine qui l'a injecté à des furets déjà contaminés par des H1 et H3.
Une bonne nouvelle car cette souche ne deviendrait pas plus dangereuse en mutant avec une autre, surtout qu'elle se développe deux fois plus vite dans l'organisme. Enfin, cela signifie que le vaccin sera efficace.

Article Futura

Dans ce cas ce serait vraiment très grave, puisque comme tout le monde sait la mortalité de ce virus est très élevée

ben ouis là ton article j'avoue qu'il fou la pétoche...

un paramètre dont personne en parle c'est l'environnement...

chaque "famille" du virus de la grippe trouve aujourd'hui un terrain très favorable pour leur expansion :
- mondialisation effrénée des échanges de marchandises (car les humains eux sont soumis aux quotas...)
- réchauffement climatique qui aura des effets favorables sur le transport et le temps de survie en dehors de toute cellule, des virus.
- augmentation de la population mondiale
- explosion des densités urbaines avec un phénomène migratoire des être humains à l'échelle planétaire des campagnes vers le villes...ou plutot les mégapoles.

un point d'interrogation : ya til aujourd'hui plus de "famille du virus de la grippe" que par exemple ds la années 1910 ou 1920 ? pas si sur.

point positif : jamais la prévention pour juguler ces virus n'aura été aussi forte, qu'en 2009 en tout cas en france.

mais jouer la prévention sur les masques, les éternuements, les gants, c'est de la rigolade, surtout lorsque l'on voit par exemple ds les hypermarchés avec quelle force en hiver les centrales de chauffage vous souffle de l'air en pleine figure...
hmm...hmmm...je parle pas des éternuements sur les marchandises, les emballages, les poignées de porte ds les hopitaux..

stopper un virus pourmoi c'est quasiment mission impossible.

Ce message a été modifié par Crockette le dimanche 6 septembre 2009 à 23:37

Dans ce cas ce serait vraiment très grave, puisque comme tout le monde sait la mortalité de ce virus est très élevée

L'article que tu cites date de 2007 !!!

La mutation du H5N1 pourrait provoquer une épidémie
Par LEXPRESS.fr, publié le vendredi 5 octobre 2007, mis à jour à 07:42 - mis à jour le 25/10/2007
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/...mie_467016.html
Donc à prendre avec prudence.

oui, cela fait 2 ans, je n'avais pas vu....comme quoi avec internet faut faire gaffe. Remarque on peut comprendre maintenant que l'oms s'attendait a une pandemie h5n1 qui du coup n'est pas venue. A la place le h1n1 est apparu.

Le la boratoire chinois Sinovac annonce un vaccin monodose, au contraire des vaccins occidentaux à deux doses, avec un essai clinique sur 1600 personnes mais sans études indépendantes. Un deuxième essai clinique est en cours et le gouvernement chinois a fait une première commande de 3,3 millions de doses.

Article Futura

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009...#ens_id=1185166

Propos recueillis par Audrey Fournier

Voila c'est tres clair, ils ne savent pas. Faites votre choix.

J'ai l'impression qu'une certaine phobie du vaccin se développe. J'ai reçu dans ma boîte mail des "infos" comme quoi il serait dangereux..
Est ce que c'est massif cette idée ou réservée à quelques illuminés ? ce que j'ai reçu ça fait vraiment théorie du complot. (c'est la vaccin qui rendrait la grippe dangereuse, etc..)
Bref en avez vous reçu aussi ? et qui sont les auteurs de ces "mises en garde" ?

Dangereux je sais pas. ce qui semble c'est que les tests ont été surement un peu vite faits. Vacciner des millions de personnes avec un truc testé sur quelque dizaines ça peut présenter des dangers et induire des problèmes d'intolérance qui n'auraient pas été vus pendant un protocole de test mené avec plus de rigueur.
On peu s'interroger sur la nécessiter de se vacciner pour un truc qui dans le cas ou on ne fait pas partie de la population a risque a pour seul effet d'avoir 38° et d'être un peu fatigué pendant deux jours.

Mais c'est sûr que les dingos anti vaccination se déchainent sur le sujet, l'occasion est trop belle.

Ce message a été modifié par Sterd le jeudi 17 septembre 2009 à 18:45

J'ai entendu à la radio sur "Continent sciences" un journaliste expliquer que le vaccin chinois avait été réalisé encore plus à la va vite que l'"occidental", avec une présomption d'efficacité donc encore moindre.
Mais ce qui e terrible, si on admet que le vaccin est efficace, c'est la manière dont le gourvenemnt chinois organise la distriubtion, pas évident quand on parle d'un milliard d eperosnnes. Leurs critères pour définir les priorités sot treès particuliers et ont un bon vieux goût de stalinisme :ne sont pas prioritaires les personnes à risque comme les femmes enceintes, mais les gens qui participeront au défilé pour l'anniversaire de la fondation du régime !!!

Parce que la vaccination n'a pas d'effet contre la diffusion du virus, c'est ça ?

Si j'ai bien compris, le vaccin arrivera tard par rapport au pic de l'épidémie, à un moment où celle-ci devrait déja être en reflux. Ce qui n'empêche pas qu'il a été mis au point très rapidement et sans avoir été beaucoup testé.
Du coup, le calcul bénéfice/risque ne serait pas forcément - sur ce coup là - à l'avantage du vaccin.